TOLOZA, RAMON CEFERINO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión que rechazó la demanda por falta de prueba, argumentando que el actor no acreditó su incomparecencia justificada a la pericia médica y no presentó prueba suficiente. La sentencia inicial fue considerada ajustada a derecho y fundamentada.
- Quién demanda: Ramón Ceferino Toloza
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por responsabilidad en un proceso laboral, específicamente por la incomparecencia a la pericia médica y sus implicancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la acción por no haberse acreditado causa válida para la incomparecencia del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la lectura de la causa surge que el actor no compareció a las distintas fechas pactadas con el perito médico, para la revisión médica, ni acreditó los motivos de su incomparecencia, por lo que se lo tuvo por desistido de su prueba pericial y renuente respecto de la ofrecida por la contraria (ver autos del 12/6/25 y 3/7/25), por lo que no surgen probadas las manifestaciones vertidas en la demanda y, por consiguiente, juzgo que no habiendo la parte actora acreditado el sustento fáctico de la pretensión, se impone el rechazo de la acción entablada por falta de causa válida." No se registran votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: