Recurso Queja Nº 1 - LORENZO, JULIA c/ EN - M SALUD - ASTRAZENECA PLC - LEY 27573 - RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Contencioso Administrativo Federal admitió la queja contra la decisión que denegó la ampliación del plazo para contestar la demanda en un proceso por daños relacionados con la vacuna Astrazeneca. La resolución fue revocada y se ordenó sustanciar la apelación presentada por Astrazeneca S.A.
¿Quién es el actor?
Julia Lorenzo, Rosa María Barraza y Jorge José Lorenzo
¿A quién se demanda?
Astrazeneca PLC, Astrazeneca S.A., Serum Institute of India Pvt. Ltd. y el Estado Nacional (Ministerio de Salud)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por la aplicación de la vacuna “Astrazeneca COVID-19”
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió la queja de Astrazeneca S.A., revocó la resolución del 2/7/25 y ordenó que se sustancie la apelación contra la decisión del 17/6/25 para que se resuelva en la instancia de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza de grado rechazó la solicitud de aclaratoria respecto del plazo para responder la demanda por parte de las demandadas extranjeras, y Astrazeneca S.A. presentó recurso de apelación por entender que la demora en la contestación debía ser considerada en virtud de los domicilios en el extranjero. La Cámara consideró que la parte tuvo oportunidad de cuestionar la denegatoria de ampliación del plazo solo tras la resolución del 17/6/25, y que el recurso fue presentado en tiempo, por lo que procedió a admitir la queja y a revocar la resolución del 2/7/25, ordenando la sustanciación del recurso de apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: