AME, RICARDO MARIO c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de normas y ordenó reintegro de importes retenidos en el marco de un amparo contra el fisco, ajustando el alcance del rechazo y los intereses.
- Quién demanda: Ricardo Mario Ame (jubilado)
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional, en su carácter de responsable de la ley de Impuesto a las Ganancias y la ley 20.628
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias, por cinco años anteriores, con intereses, y declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes tributarias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el alcance del reintegro y ajustando el cálculo de intereses desde la fecha de interposición de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal comparte los argumentos del apelante respecto a que el tratamiento diferenciado otorgado a los jubilados por la ley 27.743 y su decreto reglamentario 652/24 no configura arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, y que la acción de amparo no resulta el medio adecuado para cuestionar la constitucionalidad de las normas tributarias". "Asimismo, se considera que la acción de repetición prescribe en cinco años, conforme al art. 56, inc. c, segundo párrafo, de la ley 11.683, y que los intereses deben computarse desde la interposición de la demanda, en línea con la jurisprudencia". "Por otro lado, las costas en ambas instancias se imponen en el orden causado, dado que la complejidad del asunto justifica la carga en el vencido".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: