QUINTANA, FRANCISCO PETRONILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Salta confirmó la decisión de grado y rechazó la mayor parte de los agravios de la ANSeS respecto a la recalculación del haber jubilatorio, movilidad y otras cuestiones procesales, manteniendo los ajustes y la inexistencia de costas en esta instancia.
- Quién demanda: Francisco Petronilo Quintana
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio, recálculo del haber inicial, movilidad, PBU y cuestionamientos sobre tasas de sustitución y topes legales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios de la ANSeS sobre el recalculo del haber inicial, confirmó el ajuste del haber hasta el 31/3/18 conforme a la ley 26.417, y desde allí hasta diciembre de 2019 según la ley 27.426. Además, se ratificó el diferimiento del análisis de la PBU para la etapa de ejecución y se estableció que el reajuste por movilidad se adecúe a las pautas del precedente "Colina, Adolfo Humberto". Se revocó la tasa de sustitución y se rechazó la impugnación por costas en esta instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia apelada consideró que el beneficio fue adquirido con posterioridad a la vigencia de la ley 27.426, por lo que se aplican las pautas del art. 3 de dicha ley. Se hizo referencia a precedentes de esta Sala en reajustes y movilidad, y a fallos de la Corte Suprema de Justicia. La decisión también sostuvo que los agravios respecto a la tasa de sustitución prosperan en línea con la jurisprudencia de la Corte y la jurisprudencia de la Sala. Además, se confirmó el diferimiento del análisis de la PBU y la falta de costas en esta instancia por la actividad procesal de la contraparte. La sentencia fue firmada por los jueces Santiago French, Ernesto Sola y Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: