PEARSON, ENRIQUE TOMAS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - E.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la regulación de honorarios y la resolución del juez de primera instancia, rechazando los agravios de la parte demandada respecto a la arbitrariedad en la tasación de honorarios y costas. La decisión se fundamentó en que los honorarios fueron ajustados a los parámetros legales y la normativa aplicable.
- Quién demanda: Enriqe Tomás Pearson y otros (parte actora)
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- E.A. (parte demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales y costas del proceso
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la regulación de honorarios y costas, rechazando los agravios de la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala coincidió con la primera instancia en la normativa aplicable, destacando que la regulación fue realizada conforme a las leyes 21.839 y 27.423, y en los parámetros establecidos en dichas leyes. Se valoró que los honorarios regulados en primera instancia fueron dentro de los márgenes legales y que la tasación fue justa y proporcional al mérito, naturaleza, complejidad, y resultado del proceso. La Cámara analizó los cálculos aritméticos y las escalas porcentuales basadas en UMA, concluyendo que los montos regulados son adecuados y no resultan excesivos. Además, se impusieron las costas a la parte demandada perdidosa, en línea con el principio objetivo de derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: