LENCINA, NORMA MERCEDES c/ ADMINISTRACIO FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/REPETICIÓN
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que rechazó la inaplicabilidad de la ley en un proceso de repetición contra la Administración Federal de Ingresos Públicos, ratificando la validez del fallo previo basado en jurisprudencia plenaria que establece los intereses a partir de la demanda en acciones de repetición por constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones.
- Quién demanda: Norma Mercedes Lencina
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Repetición de sumas por ilegalidad del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones y pensiones, solicitando que se aplique la jurisprudencia plenaria y que los intereses comiencen desde la demanda.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia del 18/09/2024 que desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley, en línea con el fallo plenario de 30 de octubre de 2024 que estableció que en acciones de repetición por inconstitucionalidad del impuesto, los intereses desde la suma a reintegrar correrán desde la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remarca que los argumentos recursivos son iguales a los analizados en el fallo plenario de 2024, cuyo contenido resulta vinculante y firme, en particular la disposición de que en estos procesos los intereses se computan desde la fecha de la demanda o reclamo previo, en los términos del art. 179 de la Ley 11.683. Además, señala que la sentencia de primera instancia no fue apelada y, por ende, se encuentra firme y consentida. La Cámara, por razones de economía procesal, ratifica la decisión en línea con la jurisprudencia plenaria, confirmando la sentencia y sin costas por aplicación del art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: