RUATA, ORLANDO FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba modifica la sentencia que ordenaba reajustar el haber previsional del actor, diferiendo la liquidación y aplicando normativa vigente, incluyendo la Ley 27.541 y los precedentes constitucionales en materia de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Orlando Fabian Ruata, demanda a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional, obtenido con la ley 24.241 desde 2017, tras una solicitud administrativa desestimada y la posterior acción judicial. La sentencia de primera instancia ordenó recalcular y reajustar el haber previsional conforme a la doctrina "Elliff", aplicando el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y la Ley 26.417 posteriormente, sin retención de impuestos. La Cámara confirma la actualización hasta febrero de 2009 y la aplicación de la Ley 26.417 en la liquidación futura, diferenciando el análisis de la suma final. Se confirma la constitucionalidad de la Ley 27.541 y se declara aplicable en el período en cuestión. La Cámara también rechaza el agravio sobre el tope del art. 9 de la ley 24.241, remitiéndose a la jurisprudencia de la CSJN, y mantiene la declaración de constitucionalidad de las leyes de emergencia previsional. Se declara desierto el agravio respecto al fallo "Badaro". Las costas de segunda instancia se imponen en el orden causado, con honorarios del 30% de lo estimado en la instancia inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: