BALDO, PABLO EZEQUIEL c/ EN - MINIST. DE SEG.-PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Cámara Federal de Córdoba rechazó el recurso de apelación contra una resolución que cuestionaba la interpretación de normas federales sobre suplementos del personal policial. El tribunal confirmó que no se configuraron cuestiones federales suficientes ni vulneraciones de garantías constitucionales para conceder el recurso extraordinario.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte demandada apeló la resolución de la Cámara Federal de Córdoba, argumentando que existía cuestión federal suficiente por la interpretación de normas federales, en particular el Decreto N° 380/2017 y la Ley N° 21.965, relacionadas con suplementos y compensaciones del personal policial.
- La Cámara analizó antecedentes jurisprudenciales, incluyendo un precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que establece que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando hay jurisprudencia reiterada y aplicable.
- Los jueces también consideraron que las quejas sobre la tasa de interés y costas, así como la invocación de arbitrariedad y gravedad institucional, eran cuestiones que exceden la instancia de revisión extraordinaria.
- Finalmente, se concluyó que no existía cuestión federal suficiente, por lo que se denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la sentencia de primera instancia y imponiendo las costas a la parte recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: