BOBO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia en el proceso por reajustes por movilidad previsional, aplicando el precedente “Elliff” para el recálculo del haber inicial y confirmando en todo lo demás la resolución apelada.
- Quién demanda: Juan Carlos Bobo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional conforme a las pautas del precedente “Elliff”
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la apelación y dispuso que se aplique el precedente “Elliff” para el recálculo del haber inicial, modificando parcialmente la sentencia de primera instancia. La Cámara confirmó la decisión en cuanto al resto, manteniendo la resolución que ordenaba a ANSES recalcular el haber previsional del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La parte actora solicitó la aplicación del precedente “Elliff” en sustitución del RIPTE y el ISBIC, en línea con la doctrina de la Corte Suprema. La Cámara recordó que este punto ya fue objeto de análisis en autos anteriores y en fallos de la CSJN, que remiten a “Elliff” para la redeterminación del haber previsional.
Se argumentó que la Ley 27.260 y el Decreto 807/2016 limitan los ajustes a prestaciones con alta mensual a partir de agosto de 2016, por lo que se debe aplicar el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y luego la ley 26.417.
La Cámara consideró que la cuestión ya fue analizada en fallos previos y que la jurisprudencia de la CSJN en “Elliff” debe ser aplicada en este caso para un correcto recálculo del haber inicial.
Se declaró desierto el agravio de la demandada respecto a la aplicación del precedente “Elliff”, y se confirmó la decisión respecto al precedente “Badaro” y la constitucionalidad de los aportes realizados en carácter de autónomo, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Se impusieron las costas a la demandada en ambas instancias, en línea con las disposiciones sobre inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463.
- La Cámara modificó la sentencia en cuanto al recálculo del haber inicial, aplicando el precedente “Elliff”, y confirmó en todo lo demás.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: