Incidente Nº 3 - IMPUTADO: INOSTROZA, MARTIN EDUARDO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
La audiencia revisó la resolución que revocó la prisión preventiva de Martín Eduardo Inostroza y dispuso medidas de libertad vigilada. La Cámara de Revisión confirmó la resolución, considerando que no se configuran las condiciones del art. 218 del CPPF para la prisión preventiva, y que la evaluación del riesgo de fuga y obstaculización indica que la libertad es adecuada. La decisión se fundamenta en la falta de arraigo suficiente y en la gravedad del hecho, pero priorizando las medidas alternativas para garantizar la presencia del imputado y la no obstaculización de la investigación.
¿Quién es el actor?
Poder Judicial de la Nación, Oficina Judicial de Comodoro Rivadavia
¿A quién se demanda?
Martín Eduardo Inostroza
- Objeto de la demanda: Revisión de la resolución que dispuso medidas cautelares y libertad del imputado en el marco de procedimiento penal
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Revisión revoca la prisión preventiva y confirma la concesión de medidas alternativas de coerción, incluyendo la prohibición de salida de Villa Regina, denuncia de domicilio, comparecencias quincenales, y prohibición de contacto con personas vinculadas a estupefacientes, por 90 días.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución analizó los arts. 16, 17, 210, 218, 220, 221, 223 del CPPF, concluyendo que no se acreditan las condiciones del art. 218 para mantener la prisión preventiva. Se valoró la falta de arraigo en Rawson, el nivel de riesgo de fuga y obstaculización, y la gravedad del hecho, pero se consideró que las medidas alternativas garantizan la protección del proceso y la presencia del imputado. La evaluación del riesgo de fuga y de obstaculización fue fundamental para decidir la revocación de la prisión preventiva, priorizando la proporcionalidad y las garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: