Legajo Nº 2 - IMPUTADO: GALEANO VAZQUEZ, RICHAR s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Richard Galeano Vázquez, confirmando que la impugnación no cumplía con los requisitos formales y que no se demostraron errores en la fundamentación del tribunal de origen. La decisión se fundamenta en que la discrepancia del recurrente con los fundamentos del fallo no fue debidamente argumentada y que la norma aplicable fue interpretada correctamente. La resolución respeta los límites del control de legalidad y mantiene el principio de judicialización en la etapa de ejecución penal.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial de Richard Galeano Vázquez
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 3 de Rosario y la Cámara Federal de Casación Penal
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución que aplicó estímulo educativo y redujo la pena en cuatro meses
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inadmisibilidad del recurso de casación por falta de fundamentación suficiente y por incumplimiento de requisitos formales, confirmando la legalidad de la decisión de la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la impugnación solo invocó defectos de fundamentación sin expresar errores en la interpretación o aplicación de la ley, incumpliendo así el artículo 456 del C.P.P.N. La sentencia de origen fue fundada correctamente, en línea con los dictámenes del Ministerio Público Fiscal y la normativa aplicable, incluyendo la interpretación del art. 140 de la Ley 24.660 y la carga horaria del curso. Además, se recordó que la función del tribunal en esta etapa es limitarse a verificar la formalidad del recurso y que la discrepancia debe estar sustentada en argumentos concretos. La jurisprudencia citada confirma que la casación no revisa cuestiones de hecho ni de derecho sin fundamentos adecuados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: