Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: TRANSCONTINENTAL HOTEL S.A. Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Quién demanda: Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la resolución que confirmó la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Dionisio Gerónimo Villamil Sierra, por omisión en aportes previsionales entre 2016 y 2017.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario por no demostrar que la resolución impugnada fuera contraria a derechos federales invocados ni que implicara una cuestión federal fundada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es requisito para acceder a la competencia extraordinaria que el recurrente demuestre que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados (cfr. art. 14 ley 48 y Acordada 4/2007, ap. 3, incisos d) y e)); aspecto no verificado en el sub examine." "Por otra parte, a pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los planteos en que el impugnante funda su recurso implique el deber de una cuestión federal debidamente fundada (arts. 14 y 15 de la ley 48)." La sentencia además afirma que "el remedio federal intentado deberá declararse inadmisible, sin costas." En los votos concurrentes, los jueces coincidieron en que el recurso no cumple los requisitos formales para su admisión y que no se configuró una cuestión federal sustancial.