Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ORMEÑO, MARÍA CELESTE Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO y ROBO CON ARMA FUEGO- APTITUD DISPARO NO ACREDITADA
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de casación de las defensas en causas por delitos de secuestro extorsivo, confirmando las condenas y la fundamentación de la sentencia de origen. La decisión se sustentó en un análisis racional, exhaustivo y ajustado a la normativa, sin vicios de arbitrariedad ni infracción a derechos constitucionales.
- Quién demanda: las defensas oficiales de Benavidez Herrera, Chirino y Ormeño
¿A quién se demanda?
la sentencia condenatoria de la instancia anterior (Tribunal Oral Federal N° 1 de Córdoba)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la nulidad o inconstitucionalidad del fallo, la aplicación de agravantes, la pena impuesta y la valoración probatoria, además de otros planteos nulificantes y de derechos.
¿Qué se resolvió?
la Cámara de Casación rechazó los recursos por no comprobar la existencia de vicios que afecten garantías esenciales ni vulneren derechos constitucionales, confirmando la fundamentación y la legalidad del fallo impugnado. La sentencia analizó y valoró la prueba de manera racional, sin arbitrariedad, y consideró ajustada la pena de 13 años de prisión, la constitucionalidad del régimen de reincidencia, la correcta aplicación de agravantes y la valoración de la prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de las defensas no logran demostrar errores en la valoración probatoria ni vicios en la fundamentación de la sentencia. La misma se sustenta en análisis racional, exhaustivo y conforme a la normativa vigente, no evidenciándose arbitrariedad ni vulneración de derechos. La valoración de la prueba, la aplicación del derecho y la imposición de la pena se ajustan a principios de razonabilidad y proporcionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: