BINBIT ARGENTINA S.A. c/ TELECOM ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala E confirmó la sentencia que rechazó la demanda de Binbit Argentina contra Telecom por daños y perjuicios, argumentando que la relación contractual no constituía un contrato de agencia, y que no se acreditaron abusos o incumplimientos que habiliten una indemnización adicional.
- Quién demanda: Binbit Argentina S.A.
¿A quién se demanda?
Telecom Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios, incluyendo compensación por clientela y daños derivados del contrato de comercialización digital.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la naturaleza del vínculo contractual, concluyendo que no correspondía encuadrarlo como contrato de agencia, sino como un contrato de comercialización innominado con características de cooperación y suministro de contenido digital. Se determinó que la relación fue de duración prolongada, con terminación en fecha 31.01.2017, y que el preaviso de 60 días comunicado fue razonable y contractual. La pretensión de indemnización por clientela fue desestimada, pues no se acreditó generación de clientela nueva ni beneficios continuados, además de que la actividad principal fue la comercialización de contenidos digitales, no la captación de clientes para Telecom. La sentencia también consideró que no hubo abuso ni cláusulas abusivas, y que la terminación fue ajustada a los términos pactados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: