GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ZAPATA MARIA CECILIA y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal de origen y partes relacionadas Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó su recurso de queja en un expediente por empleo público, específicamente en un planteo de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal del GCBA, confirmando que la resolución impugnada no es sentencia definitiva y que la queja no cumple con los requisitos procesales, en particular la crítica concreta y fundada. Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó la recurso de queja por no contener una crítica concreta y fundada de la decisión que denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la resolución no es sentencia definitiva, sino dictada en etapa de ejecución de sentencia.
- La doctrina del Tribunal indica que las decisiones en etapa de ejecución no suelen ser susceptibles de revisión mediante recurso extraordinario, salvo excepciones que no se dan en este caso.
- La parte recurrente no acreditó que la resolución impugnada sea equiparable a una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, ni que exista un perjuicio irreparable.
- Además, incumplió con los requisitos formales del art. 3° de la Acordada 4/2007 de la CSJN, en particular la demostración de que la decisión es definitiva o equiparable a tal.
- La jurisprudencia citada sostiene que las decisiones en etapa de ejecución, en general, no son susceptibles de revisión por vía del recurso extraordinario, salvo que incidan sobre cuestiones nuevas o de imposible reparación ulterior.
- La segunda votante, la jueza Marcela De Langhe, consideró que el recurso era admisible y que la cuestión federal sí tenía relación con la resolución, por lo que propuso concederlo, pero la mayoría resolvió su rechazo.
- La decisión final fue que se deniega el recurso extraordinario con costas al GCBA, confirmando la correcta interpretación de los requisitos procesales y la naturaleza de la resolución impugnada.