CDGMS Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASESORIA TUTELAR 2 CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - EDUCACION-OTROS

- Quién demanda: Ministerio Público de la Defensa en carácter de gestor procesal de las coactoras CDGMS, CNR, ASFS, VF, MGNM, MIVL, VRG, ABB y CMMM.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La presentación de una propuesta que garantice el derecho a la educación, entregando materiales didácticos y/o elementos tecnológicos, y en particular, la provisión de dispositivos y conectividad a 6.500 alumnos que perdieron contacto con el sistema educativo durante el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO).

¿Qué se resolvió?

La sentencia de primera instancia declaró la acción de amparo abstracta y fue confirmada por la Cámara, por lo que la queja presentada por el Ministerio Público de la Defensa quedó sin objeto, dado que la resolución quedó firme y no se encontraba vigente una lesión concreta del derecho a la educación que justificara la revisión de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tratamiento de la queja presentada por el Ministerio Público de la Defensa ha devenido abstracto, pues la sentencia firme que declaró la acción de amparo sin cuestión pendiente, conforme a la jurisprudencia del Tribunal, impide que los planteos de la parte actora tengan actualidad. La CSJN ha establecido que los fallos deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, incluso si son sobrevinientes a la interposición del recurso. En consecuencia, dado que la resolución fue confirmada y quedó firme, corresponde dar por concluido el trámite de la queja." Se enfatiza que la cuestión de fondo relacionada con la protección del derecho a la educación quedó resuelta y que la instancia de revisión del recurso de inconstitucionalidad pierde actualidad, por lo que no procede continuar con su análisis.