GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VSE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - URBANIZACION VILLAS
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires deniega el recurso de queja interpuesto por el GCBA contra la decisión que rechazó su recurso de queja, considerando que la misma no contenía críticas concretas y que la sentencia impugnada no es definitiva, en línea con la doctrina de la jurisprudencia nacional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de 1 de junio de 2022, que rechazó su recurso de queja. La parte actora solicitó el rechazo del recurso con costas. Los jueces Ruiz, Weinberg y Otamendi consideraron que el recurso debe ser denegado porque no presenta una crítica concreta y fundada de los argumentos de la Cámara para denegar la concesión del recurso de inconstitucionalidad, en relación a la ausencia de sentencia definitiva según el art. 26 de la ley 402. Además, afirmaron que la decisión cuestionada no constituye una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, dado que fue dictada en etapa de ejecución y no se explicitan perjuicios irreparables. La alegada arbitrariedad y las garantías constitucionales invocadas son insuficientes para justificar la revisión, ya que la parte recurrente no cumplió con los requisitos del reglamento de la Acordada 4/2007. La mayoría de los jueces concluyó en que el recurso no es admisible y, en consecuencia, debe ser rechazado con costas al vencido. El juez Lozano también votó por rechazar el recurso, aduciendo que la sentencia no es equiparable a una definitiva. La jueza De Langhe, en disidencia, sostuvo que el recurso era procedente y que la resolución impugnada incidía sobre el alcance de lo establecido en la sentencia de fondo, configurando un agravio de imposible reparación ulterior, por lo cual debía concederse. Sin embargo, la mayoría del tribunal resolvió que corresponde denegar el recurso extraordinario federal planteado por el GCBA, manteniendo que la sentencia no es definitiva y que no se acreditó el cumplimiento de los requisitos formales para su revisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: