CS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CS Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

La Cámara Superior de Justicia (Tribunal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de una resolución que rechazó su recurso de queja, alegando inconstitucionalidad y carácter definitivo de la resolución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara denegó el recurso extraordinario federal por no cumplir con los requisitos legales, considerando que la decisión no es definitiva y que la queja no contenía una crítica concreta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces Ruiz, Weinberg y Otamendi sostuvieron que la decisión impugnada no constituye una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, ya que fue dictada durante la etapa de ejecución y el GCBA no justificó en qué consistiría el perjuicio irreparable o el apartamiento de la sentencia de fondo. Además, indicaron que la alegada arbitrariedad y garantías constitucionales no autorizan prescindir del pronunciamiento de carácter definitivo, y que el recurrente no cumplió con los recaudos del art. 3° del reglamento de la CSJN. El juez Lozano afirmó que la sentencia que pretende revisarse no es aquella que corresponde a una sentencia definitiva, por lo que también propuso denegar el recurso. La jueza De Langhe, por su parte, expresó que el recurso fue presentado en tiempo y forma, y que la resolución impugnada es equiparable a definitiva, dado que incide sobre el alcance de lo establecido en la sentencia de fondo y en cuestiones surgidas en la etapa de ejecución, configurando un agravio de imposible reparación ulterior. Sin embargo, en la mayoría de los votos, se concluyó que el recurso debía ser rechazado por incumplimiento de los requisitos legales y por no tratarse de una decisión definitiva.