GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en NARCISENFELD NATALIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESP. MEDICA)

- Quién demanda: El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

No corresponde señalar a un demandado en la sentencia, dado que se trata de un recurso de queja contra una resolución del tribunal superior.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la decisión de la Cámara que rechazó su recurso de queja y consideraciones sobre la naturaleza de la resolución y la existencia de un pronunciamiento definitivo.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso de queja del GCBA, confirmando que la decisión recurrida no constituye una sentencia definitiva y que la queja no cumple con los requisitos formales y sustantivos para su concesión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces argumentaron que la decisión impugnada no constituye una sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, ya que fue dictada durante la etapa de ejecución de sentencia y no se demostró concretamente el perjuicio irreparable o un apartamiento de la sentencia de fondo que justifique el recurso. La recurrente no acreditó que la resolución impugnada sea equiparable a una decisión definitiva, además de no cumplir con los requisitos del art. 3° del reglamento de la CSJN. La mayoría sostuvo que las decisiones en etapas de ejecución, en general, son ajenas al recurso de queja, salvo excepciones que no se configuran en este caso. La disidente, jueza Marcela De Langhe, consideró que el recurso fue interpuesto en tiempo y forma y que la resolución impugnada era equiparable a definitiva, por lo que procedía concederlo. El tribunal, en mayoría, denegó el recurso y confirmó la resolución de la Cámara.