GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN QCR Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - VIVIENDA
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario rechazó la queja del GCBA contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un incidente de amparo por desalojo y vivienda. El tribunal concluyó que la queja carece de fundamentación suficiente y que las resoluciones cautelares no son equiparables a sentencias definitivas.
- Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Demandado: Actores en la acción de amparo y la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Impugnar la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que modificó la medida cautelar en un expediente de amparo por desalojo y derechos a la vivienda, alegando vulneración constitucional.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones rechazó la queja del GCBA por insuficiencia en la fundamentación y por no cumplirse los requisitos del art. 26 y 32 de la ley 402, considerando que las resoluciones cautelares no son definitivas y que los agravios no demostraron un perjuicio irreparable ni arbitrariedad. La resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva ni equiparable a ella, por lo que el recurso de inconstitucionalidad no procede.
- Fundamentos principales:
La Sala sostuvo que el pronunciamiento impugnado —que hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y modificó la asistencia habitacional en una medida cautelar— no cumple con el requisito del art. 26 de la ley 402, ya que no es una decisión definitiva ni se demostró perjuicio irreparable. La sentencia no produce efectos gravosos de imposible reparación, por lo que no es equiparable a una sentencia definitiva.
La queja no presenta una crítica concreta y desarrollada que justifique su procedencia, y en particular no demuestra que la resolución impugnada produzca un perjuicio irreparable. La jurisprudencia de esta Cámara y del tribunal en materia de recursos de inconstitucionalidad sostiene que las resoluciones sobre medidas cautelares no son recurribles por esta vía, salvo que produzcan un daño de magnitud excepcional.
La parte demandada no aportó elementos que hagan incompatible la decisión de la Cámara con las constancias del expediente, y los agravios se limitan a una disconformidad con la interpretación de normas y hechos, lo cual no es suficiente para habilitar la revisión por esta vía.
La Sala también recordó que las resoluciones cautelares no son apelables en recurso de inconstitucionalidad, salvo en casos donde se acrediten daños irreparables, lo cual no ocurrió en este caso.
La jueza Marcela De Langhe agregó que la queja no cumple con los requisitos de fundamentación del artículo 32 de la ley 402, y que la resolución no es equipar
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: