GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MONTESANO, CECILIA LAURA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO
El Tribunal Superior de Justicia denegó el recurso extraordinario federal por considerarlo inadmisible, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y relación con la cuestión federal, y por no evidenciar arbitrariedad en la sentencia de Cámara.
- Quién demanda: R. C. A.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra resolución que rechazó recursos de queja, en el marco de un amparo por condiciones de vivienda.
¿Qué se resolvió?
Se denegó el recurso extraordinario federal por inadmisibilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que los planteos del recurrente no cumplían con los requisitos del artículo 15 de la ley 48, ya que no contenían una crítica concreta y razonada de todos los argumentos del fallo impugnado. Además, la invocación de preceptos constitucionales y tratados internacionales no tenía relación directa con lo decidido, y las cuestiones de arbitrariedad no tenían carácter excepcional ni estaban fundamentadas en deficiencias lógicas o de fundamentación del fallo. Se recordó que la jurisprudencia del tribunal superior requiere que la cuestión federal sea expresada de forma clara y concreta, y que la mera invocación de derechos constitucionales no basta para habilitar la vía extraordinaria. La sentencia también destacó que los planteos relativos a la arbitrariedad del fallo no corresponden a este tribunal en esta instancia, salvo en casos excepcionales. En consecuencia, se concluyó que el recurso no cumplía con los requisitos de admisibilidad y se lo rechazó con costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: