INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS BENÍTEZ CENTURIÓN, GRACIELA BEATRIZ SOBRE 173 INC. 15 - DEFRAUDACIÓN MEDIANTE EL USO DE TARJETAS DE COMPRA, CRÉDITO O DÉBITO S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora inició demanda contra el GCBA solicitando liquidación y pago de suplemento especial por área crítica y diferencias salariales, con intereses, referidos a períodos no prescriptos.
- La Cámara resolvió parcialmente a favor del actor, ordenando la liquidación de honorarios conforme al voto mayoritario, y denegó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA.
- La queja del GCBA fue fundada en que la sentencia era definitiva y vulneraba derechos constitucionales, invocando la inconstitucionalidad del artículo 53 de la ley 5134 y la legitimación para plantearla. La Cámara la rechazó por no ser contra una sentencia definitiva ni contener un planteo constitucional válido, además de considerarla extemporánea.
- La Sala sostuvo que la parte recurrente no acompañó las copias de las piezas procesales requeridas en la providencia del 19/4/2022, en especial la sentencia de apelación y su notificación, impidiendo el análisis de la queja. La ley establece que la parte que plantea una queja por denegación de inconstitucionalidad debe acreditar que el planteo fue oportuno y acompañar las copias correspondientes.
- La mayoría de los jueces concluyó que la queja no resultaba admisible por insuficiencia de autosuficiencia y falta de legitimación del GCBA para discutir inconstitucionalidad de leyes sancionadas por la Legislatura.
- El Fiscal General Adjunto propició el rechazo, y la Sala resolvió confirmar la decisión de la Cámara. Fundamentos principales de la decisión: "El recurrente no acompañó en condiciones adecuadas las copias exigidas en la providencia del 19/4/2022, por lo cual no se puede verificar si el planteo de inconstitucionalidad fue presentado en tiempo. La ley 402 y el artículo 137 del CCAT establecen que la parte que plantea una queja debe acreditar que el recurso fue interpuesto oportunamente, lo que en este caso no se verificó. Además, el GCBA no tiene legitimación para cuestionar leyes sancionadas por la Legislatura local, conforme a la jurisprudencia del tribunal."