Logo

ARQUIEL, GERMAN RICARDO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ARQUIEL GERMAN RICARDO CONTRA GCBA POR AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS

La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas rechazó la queja por considerarla inadmisible, confirmando que la resolución impugnada no es equiparable a una sentencia definitiva y que los agravios no justifican una intervención anticipada del Tribunal Superior.

Situacion de vulnerabilidad Falta de prueba Cuestiones de hecho y prueba Subsidio habitacional Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional Derecho a la vivienda digna Prioridad en el acceso a las prestaciones


- Actor: José Roberto Zerrizuela, a través de su defensa técnica.
- Demandado: La justicia en su decisión de inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación.
- Qué se reclama: La revisión de la resolución que declaró inadmisible su recurso de inconstitucionalidad y de apelación respecto a la valoración de prueba y la competencia judicial.
- Qué se resolvió: La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas rechazó la queja por considerar que la decisión impugnada no es la definitiva a que se refiere el art. 26 de la ley nº 402, y que los agravios del recurrente no cumplen con los requisitos constitucionales y legales para su admisión. Además, se rechazó la excepción de incompetencia, la cual devino abstracta tras la declinación de competencia por parte del juez de la Ciudad. Fundamentos: Los jueces argumentaron que la decisión que la defensa intenta revertir solo tiene por efecto la obligación del imputado de continuar sometido a proceso, sin poner fin a él ni impedir su desarrollo, por lo cual no puede considerarse una sentencia definitiva (cita: "los pronunciamientos de esa especie, por regla, no reúnen el carácter de sentencia definitiva"). La defensa no justificó que la decisión impugnada pudiera causar un gravamen irreparable, además de que los agravios relativos a la valoración de prueba y la competencia devinieron abstractos tras la declinación de competencia por el juez de la Ciudad a favor del tribunal nacional. La argumentación de la defensa en cuanto a la afectación a garantías constitucionales fue considerada insuficiente y no configuró un caso constitucional. La resolución también resalta que la parte recurrente no cumplió con los requisitos formales para fundamentar adecuadamente la queja, y que la declaración de incompetencia devino abstracta por la aceptación posterior de la declinación de competencia por parte del tribunal nacional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar