GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FIORE, LORENA Y OTROS CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Demandado: No especificado en el fragmento, pero relacionado con el proceso de empleo público y la impugnación de una sentencia.
- Qué se reclama: La revisión del rechazo de su recurso de queja por la sentencia del 17 de agosto de 2022, que consideró que la resolución no era definitiva y no cumplía requisitos para la vía extraordinaria.
- Qué se resolvió: La mayoría de los jueces rechazaron el recurso extraordinario por entender que no cumple con los requisitos del art. 14 de la Ley 48, en particular por no tratarse de una sentencia definitiva y por no demostrar perjuicio irreparable. La jueza De Langhe, en disidencia, consideró que sí correspondía concederlo, pero finalmente el tribunal decidió denegarlo en mayoría. Fundamentos: El juez Lozano sostuvo que la sentencia en cuestión no es aquella a la que hace referencia el art. 14 de la Ley 48 y que no corresponde equipararla a una sentencia definitiva, pues fue dictada durante la etapa de ejecución y el GCBA no explicó en qué consistiría el perjuicio irreparable. Los jueces Weinberg y Otamendi argumentaron que la decisión no constituye una sentencia definitiva y que, además, el GCBA no cumplió con los requisitos procesales del art. 3º de la Acordada 4/2007. La jueza De Langhe expresó que el recurso era procedente, pero en definitiva, el tribunal en mayoría resolvió denegarlo, con costas al vencido. La resolución se basa en la reiterada doctrina sobre la naturaleza del recurso extraordinario y los requisitos para su admisión, especialmente en cuanto a la naturaleza de la resolución impugnada y el cumplimiento de los requisitos procesales.