INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS BMG SOBRE 150 - VIOLACION DE DOMICILIO
La sentencia que rechazó el recurso de queja del GCBA fue confirmada, argumentando que el recurso extraordinario no cumple con los requisitos legales y que la decisión impugnada no es susceptible de revisión en esa instancia, además de que el GCBA no acreditó que la resolución fuera definitiva o equiparable a tal.
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del 17 de agosto de 2022, que rechazó su recurso de queja. La Cámara consideró que no había una crítica concreta y fundada respecto a la decisión de denegar su recurso de inconstitucionalidad, y que la resolución no era definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, dado que fue dictada en etapa de ejecución de sentencia y sin fundamentación suficiente del perjuicio irreparable. Además, el GCBA no cumplió con los requisitos procesales del art. 3º de la reglamentación de la Ley 48, en particular en demostrar que la resolución era definitiva o equiparable a tal. La mayoría de los jueces sostuvo que las decisiones de los tribunales locales que declaran la improcedencia de recursos de orden local generalmente no son revisables por vía extraordinaria, por su carácter fáctico y procesal. En los votos disidentes, algunos jueces consideraron que la resolución impugnada sí cumple con los requisitos para ser susceptible de revisión extraordinaria, dado que afecta derechos constitucionales del GCBA respecto a la interpretación y aplicación de normativas federales y el alcance de sus obligaciones. Sin embargo, en conjunto, el tribunal resolvió rechazar el recurso extraordinario, con costas al GCBA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: