MINISTERIO PÚBLICO-FISCALÍA DE CÁMARA SUR DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ARCE ACUÑA, ARCE ACUÑA IGNACIO DELIO, SOBRE 92 - AGRAVANTES (CONDUCTAS DESCRIPTAS EN LOS ARTÍCULOS 89 / 90 Y 91)

Actor: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) Demandado: INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE CABA y otros Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra resolución que denegó su recurso, en particular por una medida cautelar autónoma que ordenó pagos en un proceso laboral por suplementos salariales.
- Qué se resolvió: La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario rechazó la queja del GCBA, confirmando que no se trataba de una sentencia definitiva ni equiparable a ella, y que no se configuraba una cuestión constitucional. La decisión fue avalada por la mayoría del Tribunal. Fundamentos: La queja no satisface la carga de fundamentación del artículo 32 de la ley n° 402, ya que solo presenta discrepancias sin una crítica concreta ni fundamentos sólidos. La resolución impugnada no es equiparable a sentencia definitiva, pues no afecta derechos constitucionales directos ni configura un caso de arbitrariedad. La decisión del a quo no presenta un obstáculo que impida la revisión jurisdiccional ni causa daño irreparable, y el recurso de inconstitucionalidad no es procedente en esta etapa. La jurisprudencia del Tribunal sostiene que los recursos dirigidos contra resoluciones interlocutorias o decisiones no definitivas no son admisibles en esta vía. La argumentación del GCBA se limita a una mera disconformidad sin desarrollar una crítica constitucional, por lo que la queja debe ser rechazada. La resolución se basa también en precedentes donde se consideró que la simple afectación de intereses administrativos o financieros no constituye una cuestión constitucional.