GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA HAZAN RAFAEL SOBRE EJECUCION FISCAL

- Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Demandado: Hazán Rafael
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de rechazar el embargo general de fondos y valores en una ejecución fiscal.
- Decisión: El Tribunal admitió la queja y hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la resolución que rechazó el embargo y remitiendo las actuaciones al juzgado interviniente para que dicte una nueva resolución.
- Fundamentos principales: El Tribunal recordó que la cuestión es similar a otros casos en los que se admitió la queja y se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, remitiéndose a los votos en causas anteriores (exp. 256874/22-2, sentencia del 12-10-2022). Se argumentó que no existe justificación para apartarse de la jurisprudencia consolidada, que enfatiza la importancia de respetar los precedentes judiciales como reglas de certeza jurídica y estabilidad del derecho. Se citó doctrina de la Corte Suprema y autores como Thomas M. Cooley para resaltar que los precedentes deben ser seguidos salvo en casos de error manifiesto, lo cual no se constató en la sentencia cuestionada. Además, se resaltó que apartarse de precedentes sin fundamentos sólidos genera dispendio y entorpecimiento de la percepción de la renta pública. Fundamentos adicionales: Los jueces Otamendi, Weinberg y De Langhe reforzaron que la jurisprudencia del Tribunal en múltiples expedientes ha sido en favor de admitir la queja y hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad en casos similares, manteniendo la coherencia y seguridad jurídica. Por su parte, el juez Lozano destacó que el respeto a los precedentes de la Corte Suprema es esencial para la estabilidad del derecho y citó doctrina que subraya la importancia de seguir las decisiones judiciales que han sido fruto de una deliberación madura y solemne.