GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires revoca la decisión que denegó la queja del GCBA por recurso de inconstitucionalidad, confirmando la constitucionalidad de la medida de embargo general en ejecución fiscal. La decisión se fundamenta en la doctrina de precedentes vinculantes y en la importancia de la estabilidad y autoridad de los fallos judiciales.
El GCBA interpuso una queja por recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del Juzgado CAyT que rechazó ordenar un embargo general de fondos y valores solicitado en el marco de una ejecución fiscal. El Tribunal remite a sentencias previas donde se admitió la queja del GCBA y se dictaron fallos favorables, sosteniendo que no existen argumentos nuevos que justifiquen apartarse de la jurisprudencia consolidada. Los jueces Otamendi, Weinberg y De Langhe destacan que los precedentes de este Tribunal, en línea con la Corte Suprema, deben ser considerados y seguidos para garantizar la seguridad jurídica y la percepción de la renta pública. El juez Lozano resalta la importancia de respetar los precedentes para evitar dispendios jurisdiccionales y mantener la confianza en la autoridad judicial, citando la doctrina de la Corte Suprema y autores como Thomas M. Cooley. La resolución admite la queja, revoca la sentencia impugnada y remite las actuaciones al juzgado de origen para que dicte una nueva decisión ajustada a esta resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: