GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA BOULLOSA FRANCISCO SOBRE EJECUCION FISCAL - ABL - PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES

- Quien demanda: El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- A quién se demanda: La sentencia de primera instancia que rechazó ordenar el embargo general de fondos y valores en el marco de la ejecución fiscal iniciada.
- Qué se reclama: La revisión de la decisión que denegó la medida cautelar de embargo mediante el Sistema de Oficios Judiciales (SOJ).
- Qué se resolvió: Se admite la queja del GCBA, se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad y se revoca la sentencia impugnada, remitiendo las actuaciones al juzgado interviniente para que dicte una nueva resolución ajustada a la presente. Fundamentos: El tribunal remite a antecedentes jurisprudenciales en los que se admitió la queja del GCBA y se hizo lugar a recursos similares, destacando la importancia de la uniformidad en las decisiones judiciales sobre el embargo en ejecuciones fiscales y la necesidad de respetar los precedentes. La sentencia cita fallos en los que se subraya que la autoridad institucional de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como intérprete supremo de la Constitución y las leyes, obliga a los tribunales inferiores a seguir sus conclusiones en casos análogos, garantizando la certeza y estabilidad del derecho. Se destaca que el apartamiento del criterio establecido por este Tribunal implica un dispendio de actividad jurisdiccional y entorpece la percepción de la renta pública; además, se refuerza la importancia de la doctrina del precedente para mantener la coherencia en la jurisprudencia. Se cita: "Cuando una regla ha sido deliberadamente adoptada y declarada, no debe ser perturbada a menos que lo haga una corte de apelación y nunca por la misma corte, salvo por una razón muy urgente y con la clara declaración del error".