GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA RUSSO Y YARMUS MARGA RITA SOBRE EJECUCION FISCAL - ABL - PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES

- Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Demandado: Barrera José Gabriel (ejecutor fiscal)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó ordenar el embargo general de fondos y valores en la ejecución fiscal iniciada por el GCBA
- Decisión del tribunal: Se admite la queja y se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la sentencia impugnada y remitiendo las actuaciones al juzgado interviniente para que dicte una nueva decisión ajustada a la presente resolución.
- Fundamentos principales: "La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal in re: 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Castelucci María Laura sobre ejecución fiscal
- régimen simplificado', expte. n° 256874/22-2, sentencia del 12-10-2022. Por ello, nos remitimos —en lo pertinente— a las razones que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esa causa." "Vale destacar que este Tribunal ha dictado sentencia en los exptes. n° 50407; 225928; 263654; 239407 y 247507, entre muchos otros, los que fueron remitidos al Juzgado CAyT n° 16, a cargo del magistrado que interviene en el presente caso, entre el 2 y el 7 de noviembre de este año. En todos ellos, se resolvió por mayoría, con remisión a las consideraciones realizadas en el precedente 'Castelucci', admitir la queja del GCBA y hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad planteado." "En esta oportunidad, reiteramos el criterio allí sentado toda vez que no se advierte que la sentencia aquí cuestionada proporcione nuevos argumentos que justifiquen apartarse de la posición referida (cfr. CSJN, 'Cerámica San Lorenzo', Fallos: 307:1094 y este Tribunal en: 'De Mangone Moreno, María Cristina s/ 23
- ejecución multa determinada por controlador s/ conflicto de competencia', expte. SAO n° 15771/18, entre muchos otros)." "El deliberado apartamiento del criterio sentado por este Estrado, por parte del juez que rechazó la traba del embargo, implica un dispendio de actividad jurisdiccional que, además, entorpece la percepción de la renta pública. La CSJN tiene dicho para un recurso que guarda en lo que nos ocupa gran similitud con el recurso de inconstitucionalidad, '[l]a autoridad