GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BIGGI BEATRIZ LIDIA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- A quién se demanda: Juzgado CAyT interviniente (que rechazó el embargo)
- Qué se reclama: La revisión y anulación del rechazo al embargo general de fondos y valores solicitado en la ejecución fiscal por el GCBA
- Qué se resolvió: Se admite la queja por inconstitucionalidad y se hace lugar al recurso, revocando la sentencia impugnada y remitiendo las actuaciones para una nueva decisión ajustada a la presente.
- Fundamentos principales: El tribunal remite a decisiones anteriores en las que se admitió la queja del GCBA y se hizo lugar a recursos de inconstitucionalidad similares, destacando que “la autoridad institucional de los precedentes de la Corte Suprema, fundada en su condición de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia da lugar a que en oportunidad de fallar casos sustancialmente análogos, sus conclusiones sean debidamente consideradas y consecuentemente seguidas por los tribunales inferiores”. Se subraya que la sentencia cuestionada no aporta argumentos nuevos que justifiquen apartarse de la línea jurisprudencial consolidada, lo cual lleva a mantener la coherencia en la interpretación y aplicación de la normativa en materia de ejecución fiscal. Se cita además la importancia de la estabilidad y la previsibilidad en las decisiones judiciales, destacando que “cuando una regla ha sido deliberadamente adoptada y declarada, no debe ser perturbada a menos que lo haga una corte de apelación y nunca por la misma corte, salvo por una razón muy urgente y con la clara declaración del error”. Se resalta que la omisión en seguir los precedentes establecidos genera una disrupción en la percepción de la renta pública y en la seguridad jurídica.