GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en KGL Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - OTROS
La Cámara Superior rechazó la queja contra una resolución que denegó un recurso de inconstitucionalidad en un expediente por delitos relacionados con comercio de estupefacientes y tenencia con fines de comercialización. La decisión se fundamentó en que la queja no planteó una crítica suficiente y no acreditó una cuestión constitucional, sino una mera discrepancia interpretativa.
- Quién demanda: Ministerio Público
- Fiscalía de Cámara Este de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
Decisión de la Sala II de la Cámara de Apelaciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando vulneración de principios constitucionales y desaciertos en la interpretación de las normas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible la queja por carecer de crítica concreta y suficiente del auto denegatorio, sin considerar que el recurso no cumplía con los requisitos formales y sustantivos exigidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia recuerda que es requisito esencial que la queja contenga una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio (arts. 27 y 33, ley n° 402). La Cámara sostuvo que el recurso de inconstitucionalidad no era dirigido contra una sentencia definitiva ni equivalente, y que la fiscalía no había acreditado la existencia de una cuestión constitucional. La recurrente se limitó a expresar desacuerdo con la interpretación de la normativa, sin vincularlo con derechos constitucionales específicos, por lo que la queja resultó autocontradictoria y por ello fue rechazada. Los jueces Ruiz, De Langhe y Otamendi concluyen que el recurso no cumple los requisitos procesales, en línea con la doctrina del tribunal, y que no se configuró una vulneración constitucional que justifique su revisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: