GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en KGL Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - OTROS
La Cámara Superior rechazó la queja contra una resolución que denegó un recurso de inconstitucionalidad en un expediente por delitos relacionados con comercio de estupefacientes y tenencia con fines de comercialización. La decisión se fundamentó en que la queja no planteó una crítica suficiente y no acreditó una cuestión constitucional, sino una mera discrepancia interpretativa.
- Quién demanda: Ministerio Público
- Fiscalía de Cámara Este de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- A quién se demanda: Decisión de la Sala II de la Cámara de Apelaciones
- Qué se reclama: La revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando vulneración de principios constitucionales y desaciertos en la interpretación de las normas.
- Qué se resolvió: La Cámara declaró inadmisible la queja por carecer de crítica concreta y suficiente del auto denegatorio, sin considerar que el recurso no cumplía con los requisitos formales y sustantivos exigidos.
- Fundamentos principales:
La sentencia recuerda que es requisito esencial que la queja contenga una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio (arts. 27 y 33, ley n° 402).
La Cámara sostuvo que el recurso de inconstitucionalidad no era dirigido contra una sentencia definitiva ni equivalente, y que la fiscalía no había acreditado la existencia de una cuestión constitucional.
La recurrente se limitó a expresar desacuerdo con la interpretación de la normativa, sin vincularlo con derechos constitucionales específicos, por lo que la queja resultó autocontradictoria y por ello fue rechazada.
Los jueces Ruiz, De Langhe y Otamendi concluyen que el recurso no cumple los requisitos procesales, en línea con la doctrina del tribunal, y que no se configuró una vulneración constitucional que justifique su revisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: