INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS DESCONOCIDO, NN SOBRE 153 BIS - ACCESO SIN AUTORIZACION A UN SISTEMA O DATO INFORMATICO DE ACCESO RESTRINGIDO

- Actor: Jorge Javier Miglino Helfenstein, en causa propia y representando también a Sandra Alejandra Vellido.
- Demandado: Tribunal del 15 de septiembre de 2022 y la resolución que denegó el efecto suspensivo en la causa penal.
- Qué se reclama: La revisión de la denegatoria del efecto suspensivo en el recurso por inconstitucionalidad, alegando vulneración del debido proceso y derechos constitucionales.
- Qué se resolvió: Se rechazó el recurso extraordinario federal por ser inadmisible, ya que la resolución impugnada no es definitiva y no cumple con los requisitos del artículo 14 de la ley nº 48. Fundamentos: Los jueces señalaron que la resolución impugnada, que solo implica la continuación del proceso, no tiene carácter de sentencia definitiva y, según la doctrina consolidada, decisiones que solo implican la continuación del proceso no reúnen la calidad de sentencia definitiva para efectos del recurso extraordinario. Además, la argumentación del recurrente respecto a la gravedad institucional no es suficiente para justificar la admisibilidad del recurso en esta instancia. La invocación de la doctrina de arbitrariedad tampoco resulta pertinente en este contexto, dado que no existe una decisión definitiva que revista tal carácter. La jurisprudencia citada reafirma que solo las decisiones con efectos definitivos pueden ser revisadas por esta vía.