MIGLINO HELFENSTEIN, JORGE JAVIER Y OTRA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS @QOOLPRESS, NN SOBRE 3 - ORGANIZACION /PROPAGANDA DISCRIMINATORIA - LN 23.592 (PENALIZACION DE ACTOS DISCRIMINATORIOS) s/ INCIDENTE DE APELACION
La Sala del Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA por recurso de inconstitucionalidad denegado en autos de ejecución fiscal, confirmando la decisión de no admitir el recurso por extemporáneo, y destacó la jurisprudencia previa en la materia.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: La resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad en autos de ejecución fiscal Objeto: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado por considerar que fue presentado fuera de plazo Decisión: La queja fue rechazada por extemporánea, pues la presentación se realizó fuera del plazo establecido, en particular después del vencimiento del mismo, a pesar de que el GCBA intentó presentarla dentro de las dos horas hábiles posteriores. Fundamentos: "La queja deducida por el GCBA no fue presentada en tiempo oportuno (art. 33 de la ley 402), razón por la cual debe ser rechazada. Ello así, pues de las constancias agregadas a la causa surge que: a) fue notificado de la resolución denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad el 8/11/2022 (cf. cédula de notificación electrónica n° 498474/2022), y b) interpuso su recurso de hecho ante este Tribunal el 22/11/2022 (cf. actuación n° 3425671/2022). La presentación, entonces, resultó extemporánea: el plazo para efectuarla había vencido el 15/11/2022, sin perjuicio de que la parte recurrente hubiera podido deducirla dentro de las dos primeras horas hábiles judiciales del 17/11/2022 (cf. art. 110 último párrafo del CCAyT, aplicable supletoriamente en los términos del art. 2 de la ley 402)." La juez Inés M. Weinberg, en disidencia, propuso admitir la queja y hacer lugar al recurso, sustentando que el trámite y antecedentes jurisprudenciales ameritaban la admisión, en atención a la continuidad de criterios en causas similares, aunque la mayoría decidió rechazarla por extemporaneidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: