GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN CINEMARK ARGENTINA SRL Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE IMPUGNACIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechaza la queja de la CBAS contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por la Cámara, argumentando que no existe una sentencia definitiva y que los agravios no cumplen los requisitos legales.
- Quien demanda: Corporación Buenos Aires Sur S.E. (CBAS)
- A quién se demanda: Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, en su Sala IV
- Qué se reclama: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que denegó su recurso, por considerar que la resolución no es sentencia definitiva y que la decisión afecta intereses de imposible reparación ulterior
- Qué se resolvió: Se rechaza la queja de CBAS, por entender que la resolución cuestionada no es una sentencia definitiva o asimilable, y que no se acreditaron agravios de irreparabilidad. La decisión se basa en que las resoluciones cautelares no son susceptibles de revisión por recurso de inconstitucionalidad, salvo que produzcan un daño irreparable. La queja no logra demostrar que la resolución le cause un gravamen insubsanable ni que los agravios puedan ser tratados en una sentencia definitiva.
- Fundamentos principales:
La denegatoria del recurso de inconstitucionalidad se fundamentó en que la resolución atacada no era sentencia definitiva, sino una medida cautelar. La recurrente no acreditó que dicha medida le cause un perjuicio irreparable. La jurisprudencia del tribunal sostiene que las resoluciones cautelares no son susceptibles de revisión mediante recurso de inconstitucionalidad, salvo que causen un daño de imposible reparación.
La queja no logra demostrar que la resolución le provoque un gravamen de imposible, tardía o insuficiente reparación que la equipare a una sentencia definitiva. La existencia de la cautelar no implica un efecto irreversible sobre los intereses del actor, ya que será resuelta en la sentencia de fondo.
La queja también invoca agravios constitucionales o de arbitrariedad, pero no presenta argumentos concretos ni demuestra la existencia de un pronunciamiento definitivo que habilite su revisión. La doctrina del tribunal establece que la invocación de arbitrariedad no autoriza prescindir del pronunciamiento definitivo.
La resolución del Tribunal confirma la denegatoria de la queja, basándose en que no se cumplen los requisitos formales y sustanciales para su procedencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: