NASELLI, JAVIER ADOLFO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en NASELLI, JAVIER ADOLFO SOBRE 89 - LESIONES LEVES Y OTROS
La Sala deniega el recurso extraordinario federal interpuesto contra la decisión del Tribunal que dejó sin efecto la resolución de la Cámara y reenvió el caso para nueva resolución de recursos de apelación. La decisión se fundamenta en que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva y que los agravios pueden ser resueltos en futuras instancias.
- Quién demanda: Javier Naselli (querellante)
¿A quién se demanda?
Estado en sede judicial (Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala III que reenvió el caso para resolución de recursos de apelación, alegando que la decisión es equiparable a una definitiva y causa un daño irreparable.
¿Qué se resolvió?
Se deniega el recurso por inadmisibilidad, argumentando que la resolución cuestionada no es una sentencia definitiva sino una continuidad del proceso, susceptible de ser revisada en futuras instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La doctrina del Tribunal sostiene que las decisiones que no ponen fin al proceso no reúnen la calidad de sentencia definitiva según el art. 14 de la ley n° 48. La resolución impugnada solo implica la continuación del proceso; los agravios pueden ser resueltos en la etapa siguiente y no generan un daño irreparable que justifique la excepción. La alegada arbitrariedad y violaciones a tratados internacionales no habilitan a prescindir del carácter de decisión definitiva, que solo puede ser revisada mediante recursos específicos. La jurisprudencia reafirma que los agravios deben ser planteados en las instancias correspondientes y que la falta de una sentencia definitiva impide la admisión del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: