GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Objeto: Revisión de la decisión que declaró desierto el recurso de apelación y parcialmente hizo lugar a la demanda en materia de retenciones previsionales en empleo público, específicamente respecto a la declaración de carácter remunerativo de ciertos suplementos. Decisión: La Cámara Superior del Tribunal rechaza la queja del GCBA contra la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La cuestión planteada es similar a la resuelta en expediente n° 41383/14-1, de fecha 01-06-2022, donde se sostuvo que "la declaración del carácter remunerativo de ciertos suplementos en la sentencia de fondo" implica que "lo obliga a realizar las retenciones de aportes previsionales únicamente respecto de las diferencias salariales reconocidas" y que "a partir de las obligaciones emanadas de la Ley 24241, la retención de los aportes previsionales debería hacerse mes a mes". La resolución remite a los fundamentos expuestos en esa causa, considerando que la resolución impugnada no vulnera la Constitución ni los derechos del GCBA. El Tribunal concluye que "la queja interpuesta por el GCBA no muestra que exista una violación constitucional que amerite su ingreso a trámite" y que la decisión de la Cámara de Apelaciones se ajusta a derecho. Además, se destaca que la resolución fue adoptada por mayoría y que el Fiscal General Adjunto emitió dictamen en la causa.