GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN YBAÑEZ, MIRTA LUCRECIA C/ KOCH, NORMA AMALIA Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA VECINDAD
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resolvió elevar la causa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que dirima una contienda de competencia entre este Tribunal y la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. La decisión se fundamenta en la existencia de una controversia entre órganos judiciales en la misma causa, con diferencias en su competencia y jerarquía, y en la doctrina consolidada sobre la materia, particularmente en la jurisprudencia “Levinas” y “Bazan”.
Quién demanda: No corresponde a un actor en el proceso, sino a la situación de conflictos de competencia entre órganos judiciales.
¿A quién se demanda?
La contienda de competencia entre el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La resolución de la disputa sobre qué órgano judicial debe tener la competencia definitiva en el expediente n° TSJ 206680/2021-0, en el marco del recurso de inconstitucionalidad promovido en el expediente 4687/2019.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires decidió elevar la causa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que resuelva la contienda de competencia, dado que ambas instancias judiciales manifestaron posiciones contrapuestas respecto de su jurisdicción y competencia.
Fundamentos principales:
- La situación analizada es una contienda positiva de competencia, en la cual ambos órganos judiciales consideran que tienen jurisdicción en la causa, generando una situación de conflicto que requiere la intervención de la máxima instancia judicial nacional.
- La jurisprudencia “Levinas” y la doctrina “Bazan” establecen que en casos de conflicto positivo de competencia, corresponde al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires elevar la causa a la Corte Suprema para que dirima la controversia.
- La sentencia del 28 de septiembre de 2022 del Tribunal y la resolución de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil expresan posiciones contradictorias respecto de la competencia, por lo que la resolución del conflicto es esencial para garantizar la seguridad jurídica y evitar decisiones contradictorias.
- La resolución se fundamenta en la necesidad de definir cuál de los órganos judiciales tiene la jurisdicción superior conforme al artículo 14 de la ley 48, que regula la competencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: