GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN MICO, GRACIELA c/ AGUAS y SANEAMIENTOS ARGENTINOS Y OTROS s/ DAÑOS y PERJUICIOS (EXP. Nº 4687/2019)

¿Quién es el actor?

el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿A quién se demanda?

en el marco de un amparo promovido por la Asesora Tutelar en representación de un menor, contra el GCBA.
- Objeto de la demanda: obtención de una solución habitacional definitiva para el hijo menor de edad del actor.
- Decisión del tribunal: el tribunal rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la queja no cumple requisitos formales, en particular, que no está firmada por apoderado autorizado, y que la cuestión de fondo remite a análisis de hechos y prueba que exceden la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero que no puede prosperar por no rebate en forma suficiente la decisión denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Se remiten a la doctrina de la CSJN respecto a los requisitos de fundamentación de las quejas por recursos denegados, destacando que las invocaciones genéricas no constituyen fundamentación suficiente y que la tacha de arbitrariedad requiere errores de gravedad extrema. Además, se concluyó que la presentación del recurso no cumple con requisitos formales básicos, como la firma del apoderado del GCBA, en línea con antecedentes jurisprudenciales, por lo que corresponde su rechazo.
- Fundamentos adicionales: La evaluación de cuestiones de hecho y prueba, como la vulnerabilidad del actor, excede la competencia del tribunal en esta instancia extraordinaria.