GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en WERD, MONICA ALICIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal de alzada (sentencia de 1 de marzo de 2023)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del rechazo de su recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad respecto a procesos incidentales en empleo público.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal por improcedente, ya que no cumple los requisitos formales y sustanciales establecidos por la normativa y la jurisprudencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría de los jueces argumentaron que la decisión impugnada no es sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, sino dictada en etapa de ejecución de sentencia, por lo cual no puede ser revisada por el recurso extraordinario federal. La recurrente no explicó concretamente en qué consiste el perjuicio irreparable o el apartamiento de la sentencia de fondo, requisito indispensable para la admisibilidad del recurso. La invocación de arbitrariedad y garantías constitucionales fue considerada genérica y no suficiente para justificar la revisión de una decisión que no es definitiva. Además, la parte recurrente no cumplió con los recaudos formales del art. 3º del reglamento de la Acordada 4/2007 de la Corte, en particular la demostración de que la decisión impugnada es definitiva o equiparable a tal. La jueza De Langhe coincidió en que el recurso fue interpuesto en tiempo y forma, pero fue inadmisible conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ha declarado inadmisibles recursos similares en casos análogos. Se concluye que el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad y, por ende, se debe rechazar.
- Reiteración de jurisprudencia: La decisión no es sentencia definitiva y la invocación de arbitrariedad y garantías constitucionales sin fundamentación concreta no habilita su revisión por vía extraordinaria. También se remite a fallos recientes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en casos similares.