BANCO DE LA PAMPA S.E.M. CONTRA GCBA SOBRE IMPUGNACION ACTOS ADMINISTRATIVOS
La Queja del GCBA por recurso de inconstitucionalidad denegado fue desestimada; el Tribunal reafirmó que la suspensión del proceso requiere razones serias y la parte no aportó argumentos suficientes para justificarla.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se suspenda el proceso en trámite por la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
¿Qué se resolvió?
La petición de suspensión fue rechazada y se continúa con el trámite de la queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es doctrina reiterada del Tribunal que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende —por regla— el curso del proceso (art. 33, ley nº 402). El Tribunal solo excepcionalmente puede resolver mediante 'decisión expresa' la suspensión de los efectos o ejecución del pronunciamiento impugnado, previa justificación de una razón seria. En este caso, la parte recurrente no expone argumento alguno sobre la magnitud y/o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, por lo que corresponde rechazar la solicitud efectuada. La jurisprudencia del Tribunal también señala que la falta de acreditación de razones que justifiquen la excepción a la regla conduce al rechazo del pedido." La jueza Alicia E. C. Ruiz manifestó que la parte no brindó razones para apartarse de la regla general, y que la falta de justificación conduce al rechazo del pedido. La jueza Marcela De Langhe no suscribió la resolución en los términos de la acordada n° 40/2014.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: