INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS GOMEZ, EDGAR ALBERTO SOBRE 149 BIS - AMENAZAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El abogado Andrés Ramella, en representación de Edgar Alberto Gómez, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una decisión de la Sala III de la Cámara que ordenó la continuación del trámite procesal en un expediente por amenazas. La defensa alegó que la resolución equiparable a una sentencia definitiva vulneraba el debido proceso y el derecho al doble conforme, al cercenar derechos y generar un gravamen irreparable. La Cámara, por mayoría, concluyó que la resolución impugnada no era equiparable a una sentencia definitiva, ya que no ponía fin al proceso ni causaba un gravamen de imposible reparación ulterior, y que los agravios no cumplían con los requisitos constitucionales para configurar un caso de tutela inmediata. La intervención del Fiscal fue en el sentido de que el recurso debía ser declarado mal concedido, dado que no se dirigía contra una resolución final. La jueza Marcela De Langhe explicó su excusa basada en la incompatibilidad de intervenir, y posteriormente, la Sala confirmó que el recurso de inconstitucionalidad era mal concedido. La Cámara también dispuso la acumulación de expedientes y reafirmó la validez de la resolución en curso. La fundamentación principal sostuvo que las decisiones interlocutorias que solo ordenan la continuidad del proceso no alcanzan a ser equiparables a sentencias definitivas, y que los agravios de la defensa no estaban adecuadamente fundados en principios constitucionales.