GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en VARIO PERLA IRIS C/ HEREDERO DE ORIOSOLO GREGORIO S/ PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA (EXPTE. N° 96144/2017)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la competencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires para conocer recursos de inconstitucionalidad en causas tramitadas ante la Justicia Nacional.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal decide elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que resuelva la contienda de competencia suscitada entre ambos órganos judiciales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces Otamendi, Weinberg y De Langhe explicaron que las sentencias del 22 de marzo de 2023 y la del 4 de abril de 2023 expresan posiciones contrarias respecto de la competencia en esta causa, generando un conflicto entre el Tribunal Superior de Justicia y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Se remiten a la doctrina del precedente “Levinas”, que sustenta que la competencia en estos casos corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que se trata de un conflicto positivo de competencia entre órganos judiciales de distinto nivel jerárquico. La resolución busca garantizar los principios de seguridad jurídica y economía procesal, elevando la causa a la instancia superior del sistema judicial para su resolución definitiva. La sentencia destaca que la situación actual es un conflicto de competencia que requiere intervención del máximo tribunal para su resolución, en línea con la doctrina sentada por la CSJN en el precedente “Bazan”.