GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BECEIRO MARCELO ADRIAN y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La queja del GCBA por regulación de honorarios en proceso de expropiación inversa fue rechazada por el Tribunal, que consideró que no se evidencian violaciones constitucionales ni arbitrariedad en la decisión de la Sala I de la Cámara de Apelaciones. La sentencia se basa en la valoración de la actuación profesional y en la discrecionalidad judicial en honorarios.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal en lo contencioso administrativo y tributario, Sala I de la Cámara de Apelaciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por la regulación de honorarios de los abogados en un proceso de expropiación inversa, solicitando la revisión de la sentencia que denegó su recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
La queja fue rechazada, confirmando que las cuestiones relativas a honorarios son de valoración fáctica y procesal reservada a las instancias de mérito y que la impugnación no demostró violaciones constitucionales ni arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones relativas a la regulación de honorarios involucran un debate fáctico y procesal reservado —como regla— a las instancias de mérito, pues a ellas corresponde valorar la actuación profesional y determinar qué sumas resultan acordes a la complejidad y extensión del trabajo realizado." "La impugnación del recurrente contiene una mera discrepancia con el fallo atacado sin demostrar su apartamiento de la normativa infraconstitucional pertinente ni la carencia de los fundamentos mínimos para ser considerado un acto jurisdiccional válido." "Las cuestiones relativas a la regulación de honorarios resultan ajenas —en principio— a la instancia extraordinaria de este Tribunal, sin que la interesada haya logrado evidenciar que lo decidido por la Cámara trasunte un desacierto de gravedad extrema que autorice a dejarlo sin efecto con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad." "Coincido con los jueces preopinantes en que la queja del GCBA debe ser rechazada porque no demuestra la existencia de un caso constitucional ni un supuesto de arbitrariedad de sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: