Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RITINMSA SA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EXPROPIACION INVERSA. RETROCESION

Tribunal Superior de Justicia regula honorarios profesionales en recurso de inconstitucionalidad y apelación en causa por empleo público, estableciendo montos y principios de proporcionalidad y costeo. La decisión confirma la regulación de honorarios en $652.380 y regula criterios de proporcionalidad y aplicación del mínimo legal.

Regulacion de honorarios Fundamentacion del recurso Falta de fundamentacion Cuestiones de hecho y prueba Honorarios del abogado Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional


- Quién demanda: La abogada María Silvina Marengo, en representación de la parte actora.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por actuación en contestación recurso de inconstitucionalidad y en apelación, tras sentencia de 26 de mayo de 2022 y resolución de 17 de agosto de 2022.

¿Qué se resolvió?

Se regula la suma total de honorarios en $652.380, con la fundamentación en la ley 5134, considerando la complejidad, la etapa procesal, y los montos mínimos y máximos previstos. La regulación se realiza en línea con los principios de proporcionalidad, razonabilidad y acceso a la justicia, ajustándose a los montos y porcentajes establecidos en la normativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces resaltaron que la regulación de honorarios en instancias superiores debe ajustarse a los límites y principios establecidos en la ley 5134, evitando regulaciones desproporcionadas. Se recordó que la ley prevé una única regulación por instancia, proporcional al trabajo realizado, y que el mínimo legal (20 UMA) se aplica a recursos interpuestos ante este Tribunal. La regulación en $652.380 corresponde a un 35% de la base de $550.000, confirmando la suma por las labores posteriores a la sentencia. Se justificó la reducción del porcentaje (del 40% al 35%) por la naturaleza y calidad del trabajo, en línea con el principio de proporcionalidad, que busca equilibrar la retribución y el acceso a la justicia. Se enfatizó que la intervención en recursos ante este Tribunal no siempre requiere la aplicación automática del mínimo legal, sino que debe considerarse la complejidad y etapa del proceso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar