RAPACINI, DANIEL HORACIO Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RAPACINI DANIEL HORACIO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, DLFFA y LDM, interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del 15 de marzo de 2023, que declaró mal concedidos los recursos de inconstitucionalidad y rechazó la queja formulada. Los jueces Inés Weinberg y Santiago Otamendi consideraron que el recurso no contenía una cuestión constitucional en los términos del artículo 113, inciso 3, de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y que las decisiones sobre la inadmisibilidad de recursos locales son ajenas a la instancia federal, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Además, señalaron que las invocaciones a derechos constitucionales e instrumentos internacionales no guardan relación directa con lo resuelto, dado que las cuestiones planteadas remiten a la valoración de hechos y prueba bajo normativa infraconstitucional, lo que impide la apertura de la instancia federal. La jueza Alicia E. C. Ruiz votó por conceder el recurso, argumentando que la cuestión planteada por la actora, relativa al derecho a una vivienda adecuada, tiene relación directa con la resolución y la protección de derechos constitucionales y derechos humanos internacionales, por lo que correspondía su análisis. La jueza Marcela De Langhe también consideró que el recurso cumplía con los requisitos formales y que la cuestión invocada era constitucional, por lo cual votó por su concesión. Sin embargo, el Tribunal en pleno resolvió por mayoría rechazar el recurso, confirmando la decisión de la instancia inferior, y ordenó que se registre y notifique la resolución.