Logo

CASTRO KUBAT, SILVINA Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CASTRO KUBAT SILVINA y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un amparo laboral. La decisión se fundamenta en la falta de fundamentación adecuada del recurso de queja y en que los planteos remiten a cuestiones de hecho y prueba, no constitucionales.

Recurso extraordinario federal Remuneracion Diferencias salariales Empleo publico Fondo nacional de incentivo docente Caracter no remunerativo Cuestion no federal Adicionales de remuneracion


¿Quién es el actor?

José Américo Hernández, enfermero en la Unidad de Terapia Intensiva del Hospital Satojanni.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Readecuación de la carga horaria laboral del actor, que califica como insalubre, en cumplimiento del régimen de insalubridad y normativa vigente.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones revocó la decisión de grado y dispuso que la resolución 499/2020, autorizando extender la horario laboral, desnaturalizaba el régimen especial del personal franquero en insalubridad, regulado por normas de jerarquía superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que la queja interpuesta por el GCBA no logra rebatir adecuadamente las razones por las cuales la Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad, ya que sus planteos remitían al examen de cuestiones de hecho y prueba, y mostraban disenso con la interpretación normativa infraconstitucional, sin configurar un caso constitucional. La jurisprudencia citada establece que la queja debe contener una crítica fundada y argumentada que rebatir los motivos de la decisión de la Cámara. La presentación del GCBA carece de ello, limitándose a manifestaciones genéricas y no vinculadas a la causa, lo que justifica el rechazo del recurso. Los jueces concluyeron que no se configuraba un agravio que involucrara cuestiones constitucionales y que el recurso de queja no cumplía con los requisitos para su aceptación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar