Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CAPDEVILA NOELIA ELIZABET CONTRA GCBA SOBRE COBRO DE PESOS

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA por no ser una sentencia definitiva y por no presentar una crítica suficiente. El Tribunal Superior confirma la decisión y rechaza la queja por considerarla inadmisible.

Fundamentacion del recurso Indemnizacion por despido Falta de fundamentacion Despido Empleo publico Despido arbitrario Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional


- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto de la decisión de la Sala III de la Cámara que ordenó una nueva liquidación salarial y rechazó el recurso del GCBA.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja del GCBA por inadmisible, confirmando que la decisión de la Cámara no es sentencia definitiva y que el recurso de inconstitucionalidad no resulta procedente en este caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara de Apelaciones consideró que la resolución que en último término pretendía cuestionar el GCBA no era definitiva, sino una resolución durante la etapa de ejecución de sentencia, y que no constituía un apartamiento ostensible de la resolución definitiva anterior, por lo que el recurso de inconstitucionalidad no era admisible. La parte recurrente no logró demostrar que la decisión impugnada constituyera un apartamiento claro de la resolución definitiva, sino que centró su defensa en cuestiones no relacionadas con el objeto del litigio ni con la decisión de fondo. La jurisprudencia citada indica que las decisiones que declaran desiertos recursos no son revisables mediante la vía del recurso de inconstitucionalidad. La crítica del GCBA fue considerada insuficiente y no concreta, además de referirse a aspectos ajenos a la resolución impugnada. La fundamentación de la Cámara de Apelaciones fue adecuada, y la queja no presenta una crítica sólida ni razonada que justifique su admisibilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar