GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BPG CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La queja por recurso de inconstitucionalidad denegado contra resolución en acción de amparo por acceso a vivienda digna fue rechazada por el tribunal, que consideró que no se acreditaron irregularidades ni gravedad institucional en la decisión.
¿Quién es el actor?
BPG (en acción de amparo)
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Solicitud de solución habitacional estable y aumento del subsidio habitacional para pagar el canon locativo y deudas acumuladas.
- Decisión del tribunal: Rechazo de la queja por no demostrar que la resolución denegada incurriera en arbitrariedad, gravedad institucional o violaciones constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja fue formulada en tiempo y forma, pero no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acredita un caso constitucional.
La doctrina de la CSJN indica que las quejas deben fundamentar específicamente los agravios, lo cual no ocurrió, pues las invocaciones genéricas no conectan con las razones de la sentencia.
La tacha de arbitrariedad requiere desaciertos de gravedad extrema que descalifiquen el acto judicial; en el caso, la sentencia fue fundada en ley y con fundamentos suficientes.
La referencia a gravedad institucional no está respaldada por fundamentos que demuestren impacto sobre intereses de la comunidad o principios constitucionales.
La resolución de la instancia anterior fue jurídicamente posible y fundamentada, sin evidenciar deficiencias que permitan considerarla arbitraria o violatoria.
La denuncia de irregularidades procesales o de interpretación normativa infraconstitucional no fue acreditada, por lo que debe ser rechazada la queja.
- El Fiscal Adjunto propició el rechazo de la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: