MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS S., D. B. SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN
La Cámara Superior de Justicia rechazó la queja contra la denegatoria de libertad condicional a un condenado en contexto de vulnerabilidad de género. La decisión se basó en que la resolución no planteó cuestiones constitucionales, confirmando la inadmisibilidad del recurso.
- Quién demanda: La Defensora General y la Defensora General Adjunta en lo Penal.
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la denegatoria de libertad condicional, alegando vulneración de derechos constitucionales y principios de legalidad, razonabilidad, debido proceso, igualdad y dignidad, especialmente por discriminación por identidad de género.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible la queja por no haber planteado cuestiones constitucionales, y concluyó que los planteos de la defensa eran abstractos y no configuraban un caso de constitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos interpuestos por la defensa en el recurso de queja han devenido abstractos, por lo que corresponde dar por concluido su trámite." "El interés jurídico no es un deseo o apetito subjetivo sino una situación objetiva que la legislación tutela." La resolución del tribunal fue que "los planteos interpuestos por la defensa en el recurso de queja han devenido abstractos" y que, por mayoría, se decidió concluir el trámite del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: